SecurityWorldMarket

2011-06-08

Vilseledande om ackreditering

Det existerar inte någon allmän ackreditering utan varje verksamhet och yrkesroll kräver sin egen ackreditering. Det argumenterar Lisbeth Sager, ordförande Offsäk och Ulf Hörnsten, kanslichef Offsäk, som svar på Per Lundkvists och Jan Olof Danielssons förra Månadens kommentar.

I en debattartikel på SecurityWorldHotel.com skriver Per Lundkvist och Jan-Olof Danielsson om utbildningar till säkerhetschef och certifieringar. Man framhåller att en ackrediterad personcertifiering inte är en utbildning utan ett sätt att kvalitetssäkra kompetensen. Sedan går man igenom ett antal olika kriterier för att uppnå en certifiering och avslutar det resonemanget med att poängtera hur detta kontrolleras regelbundet av ett opartiskt certifieringsorgan.

När man sedan läser fakta om Danielssons objektiva certifieringsbolag står det att man är ackrediterade av Swedac för personcertifieringar. Detta är vilseledande eftersom det inte existerar någon allmän ackreditering utan varje verksamhet och yrkesroll kräver sin egen ackreditering - och varken Lundkvist eller Danielsson innehar något sådant avseende säkerhetschef - vilken man felaktigt kan tro utifrån deras artikel.

Är det inte på tiden att säkerhetschefer tar ett eget ansvar för sin framtid och utveckling? Det tycker i varje fall vi inom Offsäk, föreningen för säkerhet och trygghetsarbete i offentlig sektor. Vi har en oberoende certifiering för säkerhetschefer, framtagen av säkerhetschefer, avsedd för säkerhetschefer inom såväl offentlig förvaltning som för privata näringslivet.

Vi har en väl anpassad representativ referensgrupp, hämtad från såväl offentlig förvaltning som det privata näringslivet.



Leverantörer
Till toppen av sidan