SecurityWorldMarket

2017-03-02

Hikvision svarar på Genetecs kritik i Detektor: "Vaga anklagelser och hårresande påståenden"

Genetecs VD gav svidande kritik till Hikvision i en Detektor-intervju om cybersäkerhet – nu svarar Hikvision med ett öppet brev.

Keen Yao, Vice President för Hikvision International Business Centre, bemöter via ett öppet brev den kritik som Genetecs vd Pierre Racz förmedlade i en Detektor-intervju.

Under veckan har tidningen Detektor släppt sin första utgåva för 2017 med temat cybersäkerhet och IP-kameror. I denna kontext intervjuades Pierre Racz, med anledning av att det kanadensiska VMS-företagets särskilda restriktioner vid anslutning av Hikvision-produkter  till deras VMS-plattform. Flera uttalanden i den intervjun , där Hikvision-produkter pekas ut som säkerhetsrisker, har fått Keen Yao, Vice President för Hikvision International Business  Centre, att nu via ett öppet brev bemöta och kritisera Pierre Racz för att komma med “vaga anklagelser och hårresande påståenden”.

Här är Hikvisions kommentar till intervjun, i form av ett öppet brev, signerat av Keen Yao.

Med sina kommentarer i Detektor-intervjun förefaller Genetecs vd, Pierre Racz, vilja efterlikna en viss amerikansk bloggare (John Honowich, IPVM.com, reds anmärkning), vars enda mål verkar vara att ingjuta rädsla, osäkerhet och tvivel om Hikvision bara för att det är ett kinesiskt företag.

Genetec-ledarens utläggningar om krig, spionage och förräderi är som hämtade ur en Hollywood-kvällstidning, men jag tror att säkerhetspersonal och systemintegratörer kan se igenom Pierre Racz försök att sprida rädsla via vaga anklagelser och hårresande påståenden. 

Vilka regeringar är oroade?
I intervjun med Detektor säger Pierre Racz: "regeringar har sagt till oss att de är extremt bekymrade över de här (Hikvision) produkternas ursprung”. Racz anger dock inte vilka regeringar som berörs. Då är det svårt att ta påståendet på allvar.

Hikvisions produkter tillverkas, kontrolleras och testas i fabriker i Hangzhou, ”Kinas Silicon Valley”. Regelbundet får vi besök av systemintegratörer och säkerhetsproffs från hela världen som tas på guidade turer i fabrikerna. Här visar vi också hur vi arbetar med cybersäkerhet och hur vi ständigt ökar effektiviteten genom att använda robotar och andra sofistikerade processer.

Bakdörr till kinesiska staten – absurt!
Genetec insinuerar också att den kinesiska regeringen skulle ha access till Hikvisions produkter. Detta påstående är absurt. Det finns inget motiv till att ett kommersiellt företag skulle ge sådan access till en regeringsmakt, oavsett om det är ett amerikansk, svenskt eller kinesiskt företag. Hikvision har sålt tiotals miljoner nätverksanslutna enheter, IP-kameror och NVR-enheter och det finns inte någon rapport om att Pierre Racz skräckscenario skulle ha inträffat. Om någon påstår annat så är det rent struntprat.

Intressant i sammanhanget är att Genetecs ledare förefaller sakna både förståelse för hur systemen fungerar, och respekt för de IT-säkerhetsproffs som skyddar företagen.

Ett videoövervakningssystem består av front-end-enheter, backend-enheter, nätverksenheter och en systemplattform. Det är där IT-säkerhetsproffsen kommer in. Om någon ändring görs i en enhet, exempelvis en kamera, så ska det omedelbart detekteras av nätverksenheter och säkerhetsplattformar.

Klipp från Detektor 1/2017 där Genetecs vd Pierre Racz  intervjuas och
ger sin bild av varför företaget har särskilda restriktioner för de som vill
ansluta Hikvision-produkter till Genetecs VMS-plattform.

Falska påståenden
Pierre Racz fabricerar desinformation, dels säger han att Hikvisions ägarstruktur är ett problem och han hävdar också att Hikvision fått ett statligt bidrag på 6 miljarder dollar. Dessa påståenden är missledande och falska.

Hikvision är ett publikt bolag, noterat på Shenzhen-börsen. Per den 30 september 2016 innehar två statligt ägda företag 42 procent av aktierna. Bland de större aktieägarna inkluderas också en affärsman från Hong Kong och några investmentbolag, inklusive internationella institutionella investerare. UBS AG och JP Morgan är exempel Hikvisions tio största aktieägare.

Ett lån är inte en subvention
Påståendet om att Hikvision av regeringen beviljats ett bidrag på 6 miljarder dollar är uppseendeväckande och falskt. Liksom andra stora företag, använder Hikvision olika typer av finansieringskanaler såsom en IPO, bankkrediter och obligationsemissioner.

I augusti 2016 stängde Hikvision en kreditfacilitet på mer än 3 miljarder dollar, med Export-Import Bank of China. I november 2015 säkrade Hikvision en kredit på 3 miljarder dollar från China Development Bank.Det handlar alltså om krediter, där Hikvision är återbetalningsskyldig med ränta. Det är alltså inte att betrakta som en subvention eller statligt bidrag. Dessa krediter har tagits upp på samma sätt som när Hikvision tagit upp lån med andra internationella finansiella institutioner, inklusive Citibank, HSBC och Deutsche Bank, bland andra.

Hikvision drivs av vinstintresse
Genetecs vd antyder också att Hikvision inte är ett kommersiellt företag eller på något vis inte är intresserad av kommersiell framgång. Vi är världens ledande leverantör av videoövervakningsutrustning med en mycket stark tillväxt. Våra preliminära finansiella resultat för 2016 släpptes förra veckan och visar, jämfört med motsvarande period 2015, på en omsättningsökning med 26 procent och den totala vinsten ökade med 24 procent.

Keen Yao
Vice President Hikvision International Business Centre



Leverantörer
Till toppen av sidan