Hela den debatt som blossade upp i samband SecurityWorldHotel.com:s rapportering om Mats B Admans polisanmälan hänger ihop med FAP 579-2, RPS kompletterande föreskrifter för den befintliga bevakningslagen, som spikades den 11 juni 2009 och började gälla från och med den 15 juni samma år. I den framgår att myndigheten kräver differentierad auktorisation när det gäller olika verksamhetsområden som bevakningsbolag bedriver. Värdetransport och butikskontroll är exempel på två sådana områden – och självklart – larmcentraler.

Räcker det med bevakningsauktorisation och att man har en certifierad larmcentral?
Svar: Nej. Efter den 15 juni 2009 krävs en särskild auktorisation för att bedriva larmcentralstjänster även om företaget i fråga är auktoriserat som bevakningsbolag och har en certifierad larmcentral.

Begår de företag som bedriver larmcentralverksamhet – utan att ha en särskild auktorisation – ett brott?
Svar: Ja. Dock innebär en övergångsregel att företag som före den 15 juni 2009 bedrev larmcentralsverksamhet med auktorisation inom annat verksamhetsslag (t ex bevakning eller värdetransport) får fortsätta med det fram till den 15 juni 2011, förutsatt att de är certifierade enligt SSF 136:4. Efter den 15 juni krävs auktorisation om att utföra larmcentralstjänster, annars bryter företaget mot lagen.

Hur definierar FAP 579-2 termen larmcentral?
”Med larmcentral ska i denna författning förstås verksamhet som innebär att bevakning yrkesmässigt utförs åt annan genom att via teknisk tillsyn ta emot eller förmedla larm. Särskilt krav för auktorisation av sådan larmcentral är att denna även ska vara certifierad som larmcentral enligt SSF 136:4 eller motsvarande norm inom Europeiska Unionen eller kunna antas uppfylla sådana krav”.