Mark Cosgrave har vært i alarm- og deteksjonsbransjen i nesten 25 år og hos Optex de siste ti årene. Så han er svært erfaren innen perimetersikkerhet og definitivt den rette personen til å intervjue om emnet.

Mark, perimeterbeskyttelse har eksistert i århundrer, men hvordan har det utviklet seg over tid?

– Perimetersikkerhet har alltid vært den første forsvarslinjen, som går tilbake til dagene med murer og grøfter som beskyttet hele byer. Selv om truslene har utviklet seg, er behovet for å sikre våre grenser like avgjørende i dag. Enten det er å beskytte enkeltpersoner med høy nettoverdi eller å sikre viktig infrastruktur, spiller perimetersikkerhet en nøkkelrolle. Likevel vedvarer en utfordring i alle miljøer, og det er håndtering av problemet med falske alarmer.

Kan du forklare kompleksiteten av perimetersikkerhet i dag?

– Det er ingen enkelt løsning når det gjelder perimetersikkerhet. Hvert nettsted er unikt, med spesifikke utfordringer avhengig av plasseringen, størrelsen og truslenes natur. For eksempel er sikkerhetsbehovene til en ambassadørbolig i et yrende sentrum svært forskjellig fra behovene til et eksternt datasenter eller militært anlegg. For å skape en effektiv sikkerhetsløsning må vi forstå miljøet i detalj, og dette er også viktig for å redusere falske alarmer, et vedvarende problem i mange systemer.

Falske alarmer virker som et enkelt problem. Hvorfor er de så utfordrende?

– I kjernen er falske alarmer varsler som utløses av trusler som ikke er sikkerhet. Årsakene bak dem kan imidlertid variere, tekniske feil, feil installasjon, miljøfaktorer, eller rett og slett bruk av feil teknologi for lokasjonen. Hver falsk alarm gir ikke bare driftskostnader, den kan også svekke tilliten til systemet og føre til manglende respons på ekte trusler.

Hva er de vanligste årsakene til falske alarmer i perimetersikkerhets-systemer?

– I mange kommersielle applikasjoner ligger problemet ofte i selve teknologien. Selv et pålitelig system kan forårsake problemer hvis det er installert på feil sted eller ikke tar hensyn til omgivelsene. Dette kan føre til unødvendige varsler som påvirker den generelle effektiviteten.

Hva med miljøfaktorene?

– Miljøfaktorer spiller en betydelig rolle. Billykter, bevegelige løvverk og dyreliv kan alle utløse falske alarmer hvis systemet ikke er riktig konfigurert. I landlige områder forårsaker store dyr som hjort ofte alarmer, noe som resulterer i kostbare reaksjoner. Selv om bedre planlegging, teknologivalg og lokasjonsundersøkelser kan bidra til å løse disse problemene, er utfordringen alltid å finne den rette balansen mellom nøyaktighet og minimalisering av forstyrrende alarmer.

Hva er de økonomiske og operasjonelle konsekvensene av falske alarmer?

– Falske alarmer leder til høye kostnader. Utover de direkte utgiftene, som å sende ut team for å undersøke, kan de skade omdømmet til både kunden og teknologileverandøren. Eller enda verre, for mange falske alarmer kan føre til at reelle trusler ignoreres.

I mer alvorlige tilfeller kan falske alarmer føre til tragiske utfall. For eksempel kan en demonstrant eller inntrenger bli skadet eller drept mens han utilsiktet går inn i et farlig område. I tillegg kan manglende respons på en reell trussel føre til tyveri, hærverk eller til og med bevisst sabotasje, som potensielt kan påvirke viktige tjenester som vannforsyning eller energidistribusjon.

Hvordan foreslår du å møte disse utfordringene?

– Den mest effektive tilnærmingen til perimetersikkerhet i dag er flerlags. I stedet for å stole på ett enkelt system, er flere teknologier utplassert på forskjellige punkter langs omkretsen for å øke deteksjonsnøyaktigheten og redusere falske alarmer.

Kan du gi eksempel på teknologier som brukes?

– Jada, ved den ytre omkretsen tilbyr avanserte teknologier som Echopoint fiberoptiske distribuerte akustiske sensorer (DAS) pålitelig deteksjon over store avstander. Disse systemene kan lokalisere en deteksjon i omkrets på opptil 100 km. Å kunne identifisere den nøyaktige plasseringen av et inntrenging og spore en inntrengers bevegelser rundt et område øker hastigheten og effektiviteten til sikkerhetsresponsen betydelig. Etter hvert som inntrengernes raffinement vokser, må også egenskapene til systemene som er utviklet for å motvirke dem vokse.

Finnes det andre teknologier som bidrar til å redusere falske alarmer?

– Ja, Light Detection and Ranging (lidar) er en annen teknologi som blir stadig mer populær. Det skaper usynlige "vegger" som ikke påvirkes av vær- eller lysforhold, noe som gjør det til et pålitelig alternativ for ulike miljøer. Lidar-sensorer kan programmeres til å oppdage spesifikke typer inntrenging basert på størrelsen eller oppførselen til objektet, noe som bidrar til å minimere falske alarmer forårsaket av dyr eller miljøfaktorer.

For å konkludere, hvordan ser fremtiden for perimetersikkerhet ut?

– Perimetersikkerhet er alltid i utvikling, og tilpasser seg nye trusler og utfordringer. Selv om falske alarmer vil fortsette å være et problem, kan de reduseres med nøye planlegging, riktig teknologi og en flerlags tilnærming. Ettersom fremskritt innen AI, Lidar og DAS driver innovasjon, vil industrien bli bedre rustet til å takle disse utfordringene, noe som fører til mer pålitelige og effektive sikkerhetssystemer i fremtiden.