Intelligent videoanalys, VCA, IVA eller IVMD har idag nått en nivå där användandet har blivit acceptabelt gällande både funktionalitet och kostnad. Inte minst tack vare att man kan göra analysen redan i eller i direkt anslutning till kameran " Intelligence on the edge".

Dagens nätverksbaserade övervakningssystem ger användaren flexibla möjligheter att skräddarsy och anpassa sina säkerhetsapplikationer.
Olika applikationer ställer olika krav på både produkter och infrastruktur. Beroende på hur realtidskritisk, databasintensiv eller utseendet på den befintliga infrastrukturen, kan system designas på varierande sätt. Komponentvalet är dessutom flexibelt då valet på VAR analysen skall ske är lika viktig som analysen i sig.

Kostnadsfördelar med lokal analys

Det befintliga beståndet av analoga kameror eller på det sätt som videosignalen når sin slutdestination är också en faktor som bestämmer hur lösningen skall se ut. Med dagens IP-kameror eller videoservrar, där det i vissa fall finns kapacitet för BÅDE videoströmning och videoanalys, blir valet ofta enkelt. Kostnaden för den centrala analysen är helt enkelt för hög i förhållande till en analys "on the edge". Att sedan analysen "on the edge" ofta är väl så bra eller bättre än en central dito gör att en lokal analys väljs allt oftare än en central serverbaserad analys. I kombination med lokal lagring av inspelat material "storage on the edge", blir kostnadsskillnaden ännu större i jämförelse med ett centralt serverbaserat system.

Intelligenta analoga kameror

Som tillverkare, med ett förflutet inom den "analoga" CCTV-världen, så vet vi på Bosch att ett stort antal kameror med bra prestanda kan fungera i applikationer där intelligent videoanalys är önskvärt. Lika naturligt är det att utveckla produkter där analoga kameror kan anslutas (så kallade: videoservrar/enkoders), för att digitaliseras, lagras och dessutom utföra videoanalys vid behov.

Kvalitet och pris

En stor skillnad mellan olika tillverkare av IP-kameror och videoservrar/encoders är hur mycket som investeras på såväl hårdvaran som mjukvaran i själva "sensorn" (IP-kameran eller videoservern/enkodern). Enklare produkter har inte kapacitet att göra både högkvalitativ videoströmning och videoanalys. Detta är en av många faktorer som gör att priserna varierar mycket mellan vad som på pappret kan verka vara samma prestanda. I en högpresterande IP-kamera eller videoserver/encoder från Bosch används idag enbart 5-10 procent av enhetens processorkraft för att strömma 25 bilder per sekund i 4CIF upplösning. Resterande kapacitet kan användas för andra ändamål. I Bosch fall används den idag bland annat till videoanalys (IVA), Metadatapaketering, iSCSI paketering, kryptering, skripthantering av funktioner, SNMP kommunikation o s v.

Föränderlighet

Inom säkerhetsmarknaden och i synnerhet kameraövervakningssidan finns idag ett antal olika "trender" eller filosofier om hur man skall designa sina system med intelligent videoanalys. Det som de flesta kan enas om idag är att framtiden kommer allt närmare inpå och det som gäller "idag" kan vara helt förändrat tills "imorgon". Snabbare processorer och mera minne ger redan idag möjligheter för drivna tillverkare att ge mervärden direkt i eller i anslutning till kameran som tidigare enbart kunde återfinnas i serverbaserade lösningar.

Motstridiga påståenden

Att hävda att system med central analys är mer flexibla än de med lokal analys är anmärkningsvärt. Här är ett antal faktorer som motsäger konklusionerna som Kenneth Sundström (Infralogics, Red anm.) lanserade i sin branschkommentar i Detektor 7/07, gällande detta ämne.

En IP-kamera eller video-server/encoder kan antingen levereras med eller utan avancerad videoanalys (IVA), det är endast en kod/licens som behövs för att aktivera funktionen eller flytta funktionaliteten till en annan kamera. Ingen uppgradering av hårdvaran krävs. Tidigare installerade produkter kan, om så önskas, uppgraderas till att bli en intelligent "detektor" i säkerhetssystemet.

Då analoga kameror kan anslutas till videoservrar/encoders så kan även arvet av befintliga kameror användas om så önskas. Även lagring kan förläggas till dessa videoservrar/encoders om så önskas (iSCSI, HDD, CF eller USB-media).

Att använda "skarpa" kameror som attrapper i säkerhetssystem idag är nog vad många anser vara resursslöseri. Vissa kameror kan dock ha enklare funktioner vad det gäller videoanalys, men med det ökande antalet kameror så är denna investering med lokal videoanalys försumbar om man lägger in kostnader för personer som övervakar ett stort antal monitorer. Då IVA ofta används för att styra och prioritera inspelning samt att tillföra sökbarhet i efterhand så är denna investering även relevant ur systemadministratörens perspektiv.

Effektiviserar operatören

Man talar ofta om olika huvudinriktningar av intelligent videoanalys, en av de vanligare inriktningarna benämns som "Guard assistance system" som ger en operatör bättre beslutsunderlag eller helt autonomt genererade funktioner av relevanta händelser.
I nästa steg så ska ofta en användare analysera inspelat material "manuellt" för att hitta adekvat material. Utan hjälpmedel för operatören sär detta ett tidskrävande arbete.

Metadata - nyckeln

Det är här den s k "metadatan" kommer till användning även på inspelat material. I Bosch produkter läggs tilläggsinformation till direkt i IP-kameran eller videoservern/encodern. Det medför en stor flexibilitet hur man väljer att designa/bygga sitt system.

All tillgänglig information gällande objekten sparas tillsammans med videoströmmen som "metadata": rörelsemönster, riktningar, hastigheter, lämnade objekt, linjeöverträdelse, "slip and fall" och liknande.

Även information som tillförs via enhetens serieport, virtuella larmingångar eller via ".net remoting", t ex kassasystem, bankomatinformation, kortläsarsystem, positioneringssystem, trafiksystem o s v läggs till som "metadata" och kan i efterhand sökas på för att få fram korrekt och tillförlitlig information.

Vad det gäller intelligent sökning av "metadata" i det inspelade materialet (s k "forensic search") så görs det genom att man utför exakt samma typ av videoanalys i uppspelningsmjukvaran som den som görs direkt i IP-kameran eller videoservern/encodern.

Denna analys görs inte nödvändigtvis mot en central server, utan mot precis vilken typ av lagring som helst där "Metadata" sparats. Uppspelnings/analysmjukvaran kan användas mot alla typer av lagrat material, oavsett på vilket media det befinner sig. Det kan vara lokalt i IP-kameran eller videoservern/encodern, (t ex RAM, CF, HDD, USB-media) iSCSI (både lokalt och/eller centralt ansluten), NVR eller till och med på tidigare exporterat material så länge "Metadata" finns med!

Detta innebär att man kan bygga allt ifrån små system med ett fåtal kanaler upp till de absolut största tänkbara systemen. Att välja var och hur materialet skall analyseras eller sparas är också helt upp till applikationen eller infrastrukturen, beroende på vad som styr.

Kombinationer av lokal eller central analys är också helt flexibelt beroende på vad som efterfrågas, både i realtid och på inspelat material.

Kombination av lokal och central intelligens

Den vanligaste applikationen idag är att analysen sker lokalt i IP-kameran eller videoservern/encodern och att sökning i inspelat material sker från en centralt placerad plats. Det inspelade materialet från en och samma kamera kan ligga på ett flertal olika fysiska placeringar för att uppnå redundans i systemet. Vanligast är dock att materialet sparas där bandbredd och infrastrukturen är optimerad. Det kan innebära att t.ex. ett antal befintliga analoga kameror på avlägsna positioner med begränsad bandbredd analyseras och spelas in på videoservrar/encoders med relevant hårddiskkapacitet och adekvat antal ingångar.

Serverlös övervakning

Resterande system kan t ex bestå av IP-kameror som spelas in på antingen lokala eller centrala iSCSI enheter.

I detta system behövs inga servrar överhuvudtaget, varken för analys eller för lagring. Allt sker "serverlöst" och "on the edge". Både analysen och lagringslösningen (lokal HDD och iSCSI) sker direkt i/från IP-kameran eller videoservern/encodern och totalkostnaden "TCO" minimeras.

Totalkostnad styr

Idag är förkortningen TCO (Total Cost of Ownership) ett begrepp som allt oftare används inom säkerhetsbranschen. I och med att säkerhetsbranschen närmat sig IT-branschen så är det naturligt att vi lär oss av varandra och TCO kommer i allt högre grad påverka hur systemdesignen ser ut. Även det föreskrivande ledet beaktar dessa faktorer och det blir vanligare att TCO ska uppskattas och presenteras detaljerat i upphandlingar.

Kostnadskalkyler som innefattar såväl inköp, drift, underhåll, strömförbrukning och inte minst "man timmar" för både installation, bevakningspersonal och systemadministratörer visar att det är viktigt att alla dessa faktorer tas med i beräkningarna.

Det som allt oftare styr valet av lösning är kombinationen av säker detektering/analys och den totala kostnaden för hela systemets livslängd. Att stirra sig blind på en initial investering och blunda för driftkostnader och underhåll blir idag allt mer sällsynt.

Dyra serverunderhåll

Kunden som är van att köpa IT-system vet att kostnaden för underhåll och service av större serverparker med tillhörande uppdateringar av operativsystem, antivirusskydd, säkerhetsuppdateringar, strömförsörjning/UPS, strömförbrukning o s v är en avsevärd del av den totala kostnaden under systemets livstid.

Både lokala och globala marknadstrender är att inköp av säkerhetssystemet är ett samarbete mellan IT-avdelningen och säkerhetsavdelningen. IT-avdelningen kalkylerar med vad en serverpark kostar att underhålla/administrera och strävar oftast efter att minimera denna kostnad.

Dessa typer av ingångsvärden från användare över hela världen har givit Bosch möjlighet att utveckla lösningar för användare som både vill ha lokal analys "on the edge" och/eller en centraliserad analys av videomaterialet.

Det som är intressant även utifrån ett globalt marknadsperspektiv är hur många som väljer att analysera materialet lokalt i kameran eller i videoservern/encodern där en analog, kanske befintlig kamera anslutits.

Kamerans eller videoserverns processor och minneskapacitet medger idag att avancerade analyser kan göras utan att ge avkall på vare sig videoprestanda eller detekteringskvalitet. Därmed är hårdvaruinvesteringen för videoanalys redan gjord i samband med installationen av kameror eller videoservrar. Ingen extra tillkommande serverhårdvara krävs.

Trend mot lokal analys

Att idag investera i dyra servrar med ett kostsamt underhåll när funktionen redan finns tillgänglig i kameran eller i videoservern, är ett val som allt fler undviker. Framtidens intelligenta videoanalys kommer förmodligen att utföras både lokalt och centralt ungefär som idag. Däremot kommer den lokala videoanalysen ha uppenbara fördelar som gör att flertalet väljer denna lösning. Då kvaliteten på videoanalysen är i samma paritet eller till och med bättre i den lokala analysen än i den centrala analysen kommer skalbarheten, flexibiliteten och "TCO" att vara de faktorer som fäller avgörandet likväl då som nu.