SecurityWorldMarket

02-03-2017

Hikvision svarer på Genetecs kritik i Detektor: "Vage anklager og hårrejsende påstande"

Keen Yao, Vice President for Hikvision International Business Centre, imødegår i et åbent brev den kritik, som Genetecs adm. direktør Pierre Racz gav udtryk for i et interview i Detektor.

Genetecs adm. direktør gav Hikvision sviende kritik i et inteview i Detektor om cybersikkerhed – nu svarer Hikvision igen i et åbent brev.

I ugens løb har magasinet Detektor udgivet årets første nummer - med temaet cybersikkerhed og IP-kameraer. I denne sammenhæng blev Pierre Racz interviewet med baggrund i den canadiske VMS-virksomheds særlige restriktioner, som gælder, når Hikvision-produkter tilsluttes Genetecs VMS-platform. Flere udtalelser i det interview, hvor Hikvision-produkter udpeges som sikkerhedsrisici, har fået Keen Yao, Vice President for Hikvision International Business Centre, til nu i et åbent brev at imødegå og kritisere Pierre Racz for at komme med “vage anklager og hårrejsende påstande”.

Her er Hikvisions kommentarer til interviewet i form af et åbent brev, underskrevet af Keen Yao.

Med sine kommentarer i Detektor-interviewet ser det ud til, at Genetecs adm. direktør Pierre Racz ønsker at efterligne en vis amerikansk blogger (John Honowich, IPVM.com, redaktionens kommentar), hvis eneste formål lader til at være at indgyde skræk, usikkerhed og tvivl om Hikvision, alene fordi det er en kinesisk virksomhed.

Genetec-lederens udlægninger om krig, spionage og forræderi er som hentet fra et Hollywood-magasin, men jeg er sikker på, at sikkerhedspersonale og integratorer kan gennemskue Pierre Racz forsøg på at sprede angst via vage anklager og absurde postulater.

Hvilke regeringer er urolige?
I interviewet med Detektor siger Pierre Racz: "Regeringer har fortalt os, at de er ekstremt bekymret over de her (Hikvision) produkters oprindelse”. Racz angiver dog ikke, hvilke regeringer, han tænker på. Og så er det vanskeligt at tage denne påstand alvorligt.

Hikvisions produkter produceres, kontrolleres og testes på fabrikker i Hangzhou, ”Kinas Silicon Valley”. Vi får regelmæssigt besøg af systemintegratorer og sikkerhedsfagfolk fra hele verden, som kommer på guidede ture i fabrikkerne. Her viser vi, hvordan vi arbejder med cybersikkerhed, og hvordan vi hele tiden øger effektiviteten ved at bruge robotter og andre sofistikerede processer.

Bagdør til den kinesiske stat – absurd!
Genetec insinuerer også, at den kinesiske regering skulle have adgang til Hikvisions produkter. Denne påstand er absurd. Intet motiverer, at en kommerciel virksomhed skulle give en sådan access til en regeringsmagt, uanset om det er en amerikansk, svensk eller kinesisk virksomhed. Hikvision har solgt mange millioner netværkstilsluttede enheder, IP-kameraer og NVR-enheder, og der eksisterer ingen rapporter om, at Pierre Racz skrækscenarie skulle være sket nogen steder. Hvis nogen skulle påstå det modsatte, er det det rene nonsens.

Interessant i denne sammenhæng er det, at Genetecs leder ser ud til at mangle både forståelse for, hvordan systemerne fungerer og respekt for de IT-sikkerhedsprofessionelle, som sikrer virksomhederne.

Et videoovervågningssystem består af front-end enheder, back-end enheder, netværksenheder og en systemplatform. Det er dér, de IT-sikkerhedsprofessionelle kommer ind. Hvis der foretages ændringer i en enhed, for eksempel et kamera, så skal det umiddelbart detekteres af netværksenheder og sikkerhedsplatforme.

Klip fra Detektor 1/2017, hvor Genetecs adm. direktør Pierre Racz bliver interviewet og giver sit billede af, hvorfor virksomheden har særlige restriktioner for dem, der vil tilslutte Hikvision-produkter til Genetecs VMS-platform.

Falske påstande
Pierre Racz fabrikerer desinformation. Dels siger han, at Hikvisions ejerstruktur er et problem, dels hævder han, at Hikvision har fået et statsligt tilskud på 6 milliarder dollar. Disse påstande er misvisende og falske.

Hikvision er en privat virksomhed, børsnoteret på Shenzhen-børsen. Pr. 30. september 2016 ejer to statsligt ejede virksomheder 42 procent af aktierne. Blandt de større aktieejere er også en forretningsmand fra Hong Kong samt nogle investeringsselskaber, heriblandt internationale, institutionelle investorer. UBS AG og JP Morgan er eksempler på, hvem der er blandt Hikvisions ti største aktieejere.

Et lån er ikke en subvention
Påstanden om, at Hikvision af regeringen skulle have modtaget et tilskud på 6 milliarder dollar er både opsigtsvækkende og falsk. Ligesom andre store virksomheder bruger Hikvision forskellige slags finansieringskanaler såsom IPO, bankkreditter og obligationsemissioner.

I august 2016 lukkede Hikvision en kreditfacilitet på mere end 3 milliarder dollar med Export-Import Bank of China. I november 2015 sikrede Hikvision en kredit på 3 milliarder dollar fra China Development Bank. Det handler altså om kreditter, hvor Hikvision har pligt til at betale tilbage – med renter. Det er altså ikke at betragte som en subvention eller et statsligt tilskud. Disse kreditter skal betragtes på samme måde, som når Hikvision optager lån med andre internationale, finansielle institutioner, heriblandt Citibank, HSBC og Deutsche Bank med flere.

Hikvision drives ud fra interesse om økonomisk gevinst
Genetec antyder også, at Hikvision ikke er en kommerciel virksomhed, eller at virksomheden slet ikke er interesseret i kommerciel fremgang. Vi er verdens førende leverandør af videoovervågningsudstyr med en meget stærk vækst. Vores foreløbige økonomiske resultater for 2016 blev offentliggjort i sidste uge og viser, sammenlignet med tilsvarende periode i 2015, en omsætningsfremgang på 26 procent, og den samlede gevinst steg med 24 procent.


Keen Yao

Vice President Hikvision International Business Centre


Tags


Leverandører
Tilbage til toppen