Polisen i amerikanska Seattle har meddelat att de sedan den första oktober endast kommer att skicka poliser till inbrottslarm om det finns stödjande underlag, till exempel video, ljud eller oberoende vittnen som kan bekräfta händelsen. Detta beslut kommer efter att polisen konstaterat att en stor andel av larmanropen är falska, vilket belastar polisresurserna i onödan.
Missnöje från larmföretagen
Larmföretaget Washington Alarm, som bevakar cirka 65 000 system i Seattle-området, har uttryckt missnöje med det korta varslet med vilket detta meddelades och de ökade kostnader som denna förändring innebär. Företagets VD, Shannon Woodman, påpekar att många kunder kommer få det svårt att uppgradera sina inbrottslarm till dessa nya förhållanden. Installation av videobevakning kan till exempel kosta uppemot 100 000 dollar för ett större företag.
Stor andel falsklarm orsak
I ett brev från Seattle-polisen förklaras att av den årliga mängden inbrottslarm på cirka 13 000 är mindre än 4% kopplade till verkliga brott som leder till gripanden eller rapporter. Med begränsade resurser anser Seattle-polisen att det är nödvändigt att prioritera ärenden med högre sannolikhet för kriminell aktivitet.
Larmföretagen har efterlyst ett samarbete med polisen för att hitta lösningar som skyddar kunderna utan att överbelasta polisen. De fruktar att bristen på omedelbar polisrespons kan leda till ökad brottslighet i Seattle.
.jpg?w=480&action=fill&sh=19c04 "Anu-Leena Arola, försäljningsdirektör på det finska kortläsarföretaget Idesco, menar att passerkontroll inte specifikt omfattas av NIS2, men i praktiken ändå kan beröras av kraven som ställs.")
Global
