I ett reportage i Ekot som sändes den 10 augusti rapporterades det att ”både svensk och internationell forskning visar att kameraövervakning inte leder till minskning av antalet brott, enligt en ny sammanställning av internationell forskning som Brå låtit göra”.

Påståendet är dock helt felaktigt då Brå:s nya sammanställning i själva verket visar att kamerabevakning i genomsnitt minskade antalet brott med 13 procent.

– Vår rapport tyder på att kameror kan vara effektiva i fler miljöer än vad man tidigare trott, sade Brå-rapportens försteförfattare Eric Piza, docent vid John Jay Collage of Criminal Justice, i en intervju med  Securityuser.com tidigare i år,  men tillade att kamerabevakning generellt inte minskar våldsbrott.

Kritik från kriminolog
Efter kritik från kriminologen Manne Gerelll har Ekot ändrat rubriken på reportaget från ”Kameraövervakning minskar inte brott” till ”Kameraövervakning minskar inte våldsbrott”, vilket stämmer mer överens med Brå:s rapport. Påståendet att kameror inte minskar antalet brott står dock kvar i reportagets brödtext på Sveriges Radios hemsida.

Samma dag publicerade dessutom P4 Stockholm ytterligare ett reportage med citatet: ”det finns inga undersökningar varken nationella eller internationella som visar att kameror minskar antalet brott”. Detta trots att det förutom Brå:s nya undersökning finns ett stort antal studier som visar att säkerhetskameror avskräcker brott, särskilt planerade brott.

"Väldigt olyckligt"
En uppmärksammad forskningssammanställning från tankesmedjan Säkerhet för Näringsliv och Samhälle (SNOS), publicerad i kriminologitidskriften Journal of Scandinavian Studies In Criminology and Crime Prevention, visar exempelvis att kamerabevakning kan minska antalet brott med 24-28 procent på offentliga platser och tunnelbanestationer i innerstaden, något som inte alls framgår i Ekots rapportering.

– I en tid då medier och forskning ifrågasätts och attackeras är det särskilt viktigt att nyhetsförmedlare är noga med korrekt rapportering. Det gäller särskilt frågor som är politiskt omstridda, men där det också finns mycket forskning och fakta. SNOS tycker därför att det är väldigt olyckligt att Sveriges Radios faktagranskning brustit i sin rapportering om kamerabevakning, säger Kristina Axén Olin, ordförande för SNOS.

Säkerhetsbranschen reagerar
Även branschorganisationen Säkerhetsbranschen är kritisk till Sveriges Radios påstående om att kameraövervakning inte minskar antalet brott.

– Jag har ett stort förtroende för public service och tycker därför att den här osakliga rapporteringen är olycklig. Hur kamerabevakning får och ska användas har blivit en fråga som engagerar allt fler, inte minst politiker. Därför är det viktigt att medierna framhåller det vi vet från modern forskning – nämligen att kameror minskar brott, säger Björn Eriksson, ordförande för Säkerhetsbranschen.

Joakim Söderström, nytillträdd chef för Säkerhetsbranschen, menar även att kamerors förmåga att bidra till brottsuppklarning också tjänar det brottspreventiva syftet.

– I min tidigare roll som nationellt ansvarig för polisens kamerabevakning såg jag i princip dagligen exempel på hur värdefull kamerabevakningen är för brottsbekämpningen. Med kamerornas hjälp kunde vi exempelvis gripa narkotikalangare och våldsmän på bar gärning eller i efterhand identifiera misstänkta och därmed klara upp brott. Om inte det är brottsförebyggande så vet jag inte vad som är det, säger han.

Källa: Securityuser.com