Seminariet om polisen effektivitet och säkerhetsbranschen möjligheter att avlasta polisen lockade närmare 100 åhörare till restaurang Vinägers i Visby.  Många åhörare fick inte ens plats i lokalen men följde ändå intresserat debatten från gatan utanför restaurangens entré. Seminariets huvudfråga var hur säkerhetsbranschen på olika sätt skulle kunna avlasta polisens från en rad olika uppgifter. I den namnkunniga panelen fanns Björn Eriksson, Säkerhetsbranschen ordförande, Lennart Alexandrie som representerade SecurityUser.com och tankesmedjan Säkerhets för Näringsliv och Samhälle (SNOS), Per Geijer, säkerhetschef på Svensk Handel, Magnus Lindgren, generalsekreterare på Stiftelsen Tryggare Sverige, Johan Pehrson (fp), Anna Wallén (s), och rikspolischefen Bengt Svenson.

Avskurna öron
Björn Eriksson, Säkerhetsbranschen ordförande och före detta rikspolischef sparkade igång seminariet kraftfullt och med hög röst:

– Rågång! Det är vad detta handlar om. Under min tid som rikspolischef blev jag förundrad över polisen i Norrland var tvungen att åka ut och skära av öronen från påkörda renar bara för att försäkringsbolagen krävde detta! Detta är knappast ett polisärt arbete, sa han och efterlyste tydligare regler om vad som egentligen är ett polisärt arbete:

– Om man läser vad polisen ska göra så står det så här: ”Fullgöra den verksamhet som ankommer på polisen enligt särskilda bestämmelser”. Inte helt klockrent eller hur? konstaterade Björn Eriksson och därmed var debatten i full gång.

Stor samstämmighet
Det stod snabbt klart att det rådde en stor enighet i panelen kring själva huvudfrågan, nämligen att polisen både bör och kan släppa ifrån sig en rad olika uppgifter till andra privata aktörer, företrädelsevis inom säkerhetsbranschen. Det höll även Bengt Svenson med om:

– Absolut! Det finns en rad saker som polisen skulle kunna överlåta till andra aktörer. Det kan handla om att när polisen omhändertar en förrymd mentalpatient. Men när den personen ska återföra till sitt behandlingshem så kan själva transporten naturligtvis utföras av privata säkerhetsföretag. Däremot vill jag inte se ett samhälle där säkerhetsbranschen genomför brottsutredningar, det är fråga som måste ligga på polisen, det handlar om ren myndighetsutövning, sa rikspolischefen Bengt Svenson.

Björn Eriksson replikerade och ansåg att det fanns en rad andra exempel där polisen borde kunna släppa ifrån sig uppgifter. Ett exempel kunde vara nykterhetskontroller vid vägarna:

– Den blåskontrollen kan lika gärna utföras av 10 personer med adekvat utbildning, alla inhyrda från ett eller flera säkerhetsföretag. Blir det däremot fråga om ett polisärt ingripande så är det polisens sak att agera, ansåg Björn Eriksson, som samtidigt tyckte att både politiker och polis förföll bortse från att det har hänt mycket de senaste 30 åren.
– Tvångs-  och våldmonopol finns inte längre. Se bara hur säkerhetsföretagen idag svarar för ordningshållandet i tunnelbanan där dagliga ingripanden med tvångsmedel tillämpas. 

Fler poliser gav inte högre effektivitet
Under borgerliga regeringens tid har ca 2800 nya poliser anställts. Trots det är brottsuppklarningsprocenten låg. När det gäller bostadsinbrott är Sverige sämst i Norden, med en uppklarningsprocent på 4 procent. I Finland klarar man upp 25 procent. Rikspolischefen Bengt Svensson viftade emellertid bort dessa jämförelser och sa att det inte går att dra några slutsatser om svensk polis effektivitet på grundval av den typen av statistik. Men frågan om den svenska polisen effektivitet, eller bristande dito, hängde kvar i luften. Lennart Alexandrie, Security User chefredaktör och grundare tankesmedjan SNOS, Säkerhet i Näringsliv och Samhälle, vände sig till direkt till folkpartisten Johan Pehrson, panelens enda representant för alliansregeringen och påpekade:

– Trots att vi hör era ambitioner om att öka polisen effektivitet och antal poliser i yttre tjänst så märker vi inga påtagliga skillnader ute i verkligheten! Det finns fortfarande stora frågetecken i dagens situation där alldeles för få vardagsbrott klaras upp. Dessutom har antalet åtal sjunkit vilket innebär att allt fler brottslingar går fria. Så om det inte hjälper att ösa nya miljarder över polisen så måste vi ju pröva något annat, sa Lennart Alexandrie.

– Jag reagerar på att i dessa debatter om polisens eventuella bristande effektivitet så får man inte glömma fakta och det är att allmänheten upplever en högre trygghet idag är tidigare. Det är så verkligheten ser ut, svarade Johan Pehrson. Men han välkommande också debatten om att polisen kan bli effektivare och avlastas genom att säkerhetsbranschen fick ta över en del uppgifter.

Uddlös polissatsning
Anna Wallén (s), oppositionens representant och även ledamot i justitieutskottet, var i stort sett mycket överens med Johan Pehrson i samtliga frågor. Den enda tydliga kritik hon framförde var att den borgerliga regeringens satsning på att skapa en vassare svensk polis inte var fullt genomtänkt:

– Jag tycker att den här regeringen har stirrat sig blinda på att lösningen endast låg i att inrätta fler polistjänster, men de glömde bort allting annat. Jag tror den nya polisorganisationen kommer leda till en mer effektiv polis, sa Anna Wallén och underströk:

– Jag anser också att polisen kan släppa ifrån sig uppgifter till säkerhetsbranschens företag och dessutom anser jag inte att det borde finnas en motsättning mellan polisen och säkerhetsbranschens ambitioner att arbeta med brottsbekämpning, sa Anna Wallén.

Det var också ett tema som Rapids vd Mats B. Adman, från sin publikplats, argumenterade för:

– Det är ett faktum att säkerhetsbranschens företag bidrar till allt fler brott klaras upp. Därmed hjälper vi polisen och bidrar till att skapa mer trygghet. Men detta samarbete måste kunna utvecklas vidare.

Kameror löser många brott
När frågan om den nya kameralagen kom upp i debatten så ansåg Per Geijer från Svensk Handel att den i stort sett varit bra för organisationens medlemsföretag. Nu kan hela butiksytan filmas vilket inte var möjligt förut. Däremot var han kritisk till att polisen inte tar sitt fulla ansvar när det gäller ordningsfrågorna. Som exempel lyfte han fram kring Sergels Torg:

– Våra medlemmar betalar miljardbelopp i skatt som bland annat går till polisen men ändå tvingas vi själva bekosta en stor del av säkerheten kring våra butiker. Idag måste vi hyra in säkerhetsföretag för att polisen inte kan garantera en tillräcklig trygghet och säkerhet för våra kunder och vår personal. Men då blir polisens svar att istället dra ned på sina egna resurser, det har vi sett på Sergels Torg! Ni släpper ifrån er ert ansvar och lägger över det på oss, sa Per Geijer med blicken riktad till Bengt Svenson som kontrade:

– Det är ju fullkomligt självklart att även poliser som alla andra måste ha rätt till semester under sommarmånaderna! Och vi kan inte sätta vikarier då vilket leder det till att vår bevakning under juni, juli och augusti blir lägre. Men det betyder inte att vi abdikerar från vårt uppdrag, svarade Bengt Svenson.

Kameralag kan ses över
När det gäller den nya kameralagen ansåg dock både Björn Eriksson och Lennart Alexandrie att de hade allvarliga brister. Här fick de ett visst erkännande från Johan Pehrson (fp):

¬– Det är möjligt att vi behöver skärpa den här lagen, sa han.

Polischef Bengt Svenson gjorde också ett inspel i frågan om kameror och sa:

– Det är helt klart att kameror är till stor hjälp för oss när det gäller att klara upp brott. Vi har kunnat gripa ligor som rest runt på stöldturnéer i landet. De har gått att identifiera tack vare kameror.

Text: Tom von Sivers