Bolagen har inte auktorisation för att utföra larmcentralstjänster och bryter därmed mot bevakningslagen 1974:191 som även omfattar förordningen FAP 579-2. Rapid Larmcentral har skaffat auktorisation, och vi menar att det blir en snedvriden konkurrens om andra larmcentraler inte följer reglerna.

Syftet med anmälan var inte att skada de bolag som saknar auktorisation, utan i stället belysa frågan och klarlägga att det faktiskt finns en lag som måste följas.
Jag hoppas att vi har förtydligat saken genom polisanmälan, så att alla företag som ska starta larmcentralsverksamhet tar till sig budskapet att man faktiskt måste ha en certifierad central för att i sin tur kunna söka auktorisation. Det gör att vi inte får in oseriösa aktörer i branschen, och det är min målsättning.
Att frågan behövde tas upp på agendan har också visat sig med tanke på de reaktioner jag fått på min anmälan. Alla har delat min åsikt kring huvudsyftet, det vill säga att en sådan här viktig fråga blir belyst och får ett klarläggande.

Målet att få ett klargörande har också uppfyllts. Rikspolisstyrelsen gick förra veckan ut och konstaterade att alla företag som utför larmcentralstjänster måste auktoriseras. Min polisanmälan är förhoppningsvis en engångsföreteelse för att lyfta upp frågan. Men nu måste polisen ta sitt ansvar och inte överlämna saneringsarbetet till säkerhetsbranschen. Vi riskerar annars att hamna i en situation där Rapid och andra företag som uppfyller kraven gång på gång måste polisanmäla alla nya larmcentraler utan auktorisation. Det är inte en hållbar situation, utan den här delen måste skötas av polisen.

Landets länsstyrelser, som är tillsynsmyndigheter i frågan, ska koncentrera sig på att ta emot ansökningar och kontrollera att de som är auktoriserade uppfyller kraven. De ska inte tolka lagen och inte heller agera mot de företag som saknar auktorisation - det är återigen en fråga för polisen.

Polisen måste vidta åtgärder mot de som saknar auktorisation. På längre sikt, om det inte händer något, måste kanske regeringen se över om det finns andra myndigheter än länsstyrelserna och polisen som ska ta över ansvaret för säkerhetsbranschen. Eller så får man ta bort lagen helt och hållet. Man kan inte ha lagar och förordningar som bara gäller vissa. Tanken med vårt agerande är att vi vill ha en marknad som fungerar konkurrensmässigt. I dag startas det hur många kamera-och larmcentraler som helst som inte uppfyller några som helst krav. De kan ta minimalt betalt av sina kunder eftersom de inte har några kostnader. Så får det inte gå till på en marknad som styrs av lagar och förordningar.

Fakta
Följande företag har polisanmälts:
SOS Alarm Sverige AB
Securitas Direct AB
Riksettan Larmcentral AB
Lövestad Larmcentral AB
Smålands Larmcentral AB
Länsförsäkringar Älvsborg
Safe Solutions Consulting i Sverige AB
Mansion Security AB
Nordisk Trygghetscentral AB

Anmälan mot Niscayah AB har dragits tillbaka eftersom de enligt övergångsreglerna i FAP 579-2, som avser auktoriserade bevakningsbolag med larmcentralsverksamhet, har rätt att bedriva sådan verksamhet fram till den 15 juni 2011. Efter detta datum måste även de komplettera med auktorisation för larmcentraler.

Detsamma gäller för ett antal andra auktoriserade bevakningsbolag som tar emot och förmedlar larm, till exempel G4S, Svensk Bevakningstjänst och Securitas Alert Services.