Hovrätten har nu behandlat åklagarsidans överklagan mot Tingsrättens tidigare friande dom och funnit att Ingemar Lindström har agerat oaktsamt när han bedrivit larmcentralsverksamhet utan auktorisation. Oaktsamheten har bestått i att han underlåtit att insamla information och att inte lämnat in ansökan om auktorisation till behörig myndighet, dvs. Länsstyrelsen Västra Götaland.
Ingemar Lindström fick ta del av åtalet den 3 september 2011. Den tidsperiod för vilken han skall fällas till ansvar avser därför tiden från den 3 september 2009 t.o.m. den 15 mars 2011. Därefter har Linström lämnat in ansökan för auktorisation och fått den beviljad. LIndström har gjort gällande att rättsläget under den aktuella perioden har varit oklart och att han därför inte har handlat uppsåtligen eller av oaktsamhet när verksamheten har bedrivits utan auktorisation.
Hovrätten är av annan uppfattning. "Ingemar Lindström har varit medveten om kravet på auktorisation för bevakningsföretag, om föreskrifterna från Rikspolisstyrelsen och den däri särskilt angivna auktorisation som ska sökas för larmcentralverksamhet. Han har trots sin kunskap inte lämnat in någon ansökan utan fortsatt att bedriva verksamheten utan auktorisation".
Förutom att Lindströms döms till dagsböter får han stå för de advokatkostnader han åsamkats i både tingsrätten och hovrätten. Han blir också skyldig att betala en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden.
Domen är intressant då det är den första som avser drift av larmcentraverksamhetl utan den auktorisation som gäller för larmcentralsverksamhet sedan 2009.
2012-07-03
VD för Älvsborgs Larmcentral dömd för brott mot bevakningslagen
2011 gjordes en polisanmälan mot ett tiotal säkerhetsföretag som utför larmcentralstjänster utan att vara auktoriserade. Nu har den första fällande domen avkunnats sedan lagen om auktorisation trädde i kraft 2009. Ingemar Lindström. VD för Älvsborgs Larmcentral, tilldöms till 50 dagsböter á 800 kronor för brott mot lagen om bevakningsföretag.
Global
