Uppsägningen mellan Detektor och SLF meddelades i ett brev där ordförande Ralph Billquist i ett brev krävde en ursäkt av tidningens redaktör Lennart Alexandrie för att den hade publicerat en intervju som han bland annat menade inte återgav vad som hade sagts under intervjun. Artikeln hade dock skickats för granskning till Billquist innan publicering och godkänts så när som på att ordförandets efternamn stavats fel, vilket hade åtgärdats innan tryck).

Billquist menade också att frågorna i intervjun var en del av ett lobbyarbete för att byta ut styrelsen och framför påverka valet av ordförande. Han tyckte att tidningens agerande var obegripligt då den ”biter den hand som föder den”.

Intervjun tog upp en fråga som Jens Lennen (då VD för Nordic Alarm och sittande i SLF:s valberedning) gjort en motion kring och som handlade om behovet av att en breddad styrelse. Han tyckte den skulle vara representerad av olika led i leveranskedjan och inte bara av installatörer. Det var något som ordförande motsatte sig. Centralt i intervjun var också frågor kring ett brev som ordförande skickat ut i SLF:s namn till grossister om kollektiv medlemsrabatt. Han ombads att förklara innebörden och hur han tänkte kring en sådan rabatt. I sitt svar menade han att det var ett privat initiativ och att tidningen genom sina kritiska frågor ”håller på här och luskar".

I brevet meddelade Billquist också att han trodde tidningen gick grossisternas ärenden och att han ”betraktade annonsörer i denna tidning som motståndare till föreningen.

Brevet publicerades i Detektor Nr 2 1992. Där publicerades också ett annat brev, nämligen från tre personer som fungerat som SLF:s kontaktpersoner till tidningen, som framhöll att samarbetet mellan branschorganisationen fungerat bra. De skrev:

”Med anledning av ordförande Billquists öppna brev till Detektor.

I samarbetet med Detektor har SLF utsett kontaktmän som ska representera föreningen och dess intressen. Tre sådana har funnits under åren, det vill säga undertecknade. Det öär alltså vi som hållit kontakten med Detektor genom åren.

Härmed intygar vi att Detektor varit mycket samarbetsvilliga och ödmjuka i sin relation till oss. ”Någon ”arrogans” har vi inte kunnat spåra, så som ordförande uttrycker saken.

Däremot har ordförandens ställning gentemot tidningen stått klar. På många olika sätt har han motarbetat allt vad den stått för och även ägnat sig åt personliga trakasserier mot oss som försökt företräda föreningens intressen i samarbetet med Detektor.

Vi vill bara klarlägga ovanstående, eftersom vi – rimligen – är de enda som kan uttala oss om relationen SLF/Detektor.

Med vänlig hälsning

F d ordf. Lars-Åke Ekdahl, Detektor kontaktman 1989

F d Styrelseledamot Jens Lennen, Detektor kontaktman 1990

F d vice ordf.Lennart Schånberg, Detektor kontaktman 1991

Efter detta debacle gick såväl branschföreningen SLF som Detektor vidare. SLF blev så småningom införlivade i Swelarm som sedermera blev en del av Säkerhetsbranschen.

– Det var en intressant tid som naturligtvis också var jobbig. Precis som ordförande Billquist sa hade vi "bitit i handen som födde oss" så över en natt blev vi av med driftstödet från föreningen. Med facit på hand var det dock det bästa kunde hända oss då vi kunde utveckla tidningen med fokus på läsarnas behov utan att behöva ta hänsyn till sittande föreningsstyrelse. Vi fick också ett stort stöd från annonsörerna vilket sammantaget ledde till att vi kunde göra en bättre tidning, säger Lennart Alexandrie i en avslutande kommentar kring händelserna 1992.