Bolagen har via ombud inkommit med ett överklagande till hovrätten med begäran om att företagsrekonstruktionerna ska få fortgå ytterligare 3 månader fram till och med den 19 september. I sitt yrkande skriver bolagens ombud, advokat Markus Mårline, att en fortsatt rekonstruktion är ett bättre alternativ än en konkurs. ”Vid en lyckosam rekonstruktion kommer det finnas pengar i bolaget som tillsammans med tillskott från aktieägarna kan ligga till grund för ett ackord och den framtida driften”.
Sannolikt konkurs
Markus Mårline menar att Skatteverkets analys är felaktig liksom Tingsrättens beslut. Det sannolika alternativet till fortsatt rekonstruktion är konkurs, något som medför större skulder än om fortsatt rekonstruktion beviljas, hävdar han. Markus Mårline framhåller vidare att tillgångarna kommer vara betydligt lägre vid en konkurs, då kapitaltillskott från ägarna uteblir.
”I händelse av konkurs kommer dessutom sannolikt ytterligare lönegaranti utbetalas, och stora vites- och skadeståndskrav framställas från kunder. Skatteverkets inställning är därför väldigt märklig och ologisk, eftersom staten kommer att få betydligt mer utbetalt av sina fordringar vid en lyckosam rekonstruktion än vid en konkurs”, skriver han.
Tingsrättens beslut gäller
Svea Hovrätt har efter denna överklagan meddelat att man gått igenom målet och kommit fram till att det inte finns skäl att ge prövningstillstånd i detta fall. Tingsrättens beslut står därför fast företagsrekonstruktionen ska därmed avslutas med omedelbar verkan.
FOTNOT: Läs mer om Tingsrättens beslut om att neka CSG och CSG Security fortsatt rekonstruktion här.
.jpg?w=480&action=fill&sh=19c04 "Anu-Leena Arola, försäljningsdirektör på det finska kortläsarföretaget Idesco, menar att passerkontroll inte specifikt omfattas av NIS2, men i praktiken ändå kan beröras av kraven som ställs.")
Global
