SecurityWorldMarket

28-11-2016

Handelskrig mod Kina - eller blot sikkerhedsforanstaltninger?

Kritikerne anser kinesiske kameraer for at være dårligt sikrede, og hackere har ikke vanskeligt ved at skaffe sig adgang til dem. Foto: Freeimages.com

Den kinesiske elektronikindustri har formået at sætte sig tungt på det globale sikringsmarked. Således er Hikvision-koncernen verdens største producent af videoovervågningsudstyr. Men hvor lige er den internationale konkurrence, og hvor sikre er de kinesiske produkter egentlig? Magasinet Detektors  chefredaktør, Lennart Alexandrie, ser i sin leder i årets sidste nummer på den kritik og skepsis, der rettes mod de kinesiske sikringsproducenter og mod den kinesiske stat. Vi bringer her et uddrag af lederen, der kan læses i sin helhed i det kommende Detektor Scandinavia.

En fri international handel – det har længe været et stort ønske fra EU og resten af den vestlige verden. Men nu blæser der nye vinde. Storbritannien valgte Brexit – og tog dermed et skridt ud af Europas fælles marked. Donald Trump, som synes, briterne gjorde det rigtige, vil sørge for, at USA ikke træder ind i den store frihandelsaftale TTP. Trump har også mere eller mindre lovet handelskrig mod Kina.

Globalisering og frihandel er pludselig blevet en trussel både i USA og i Storbritannien.

Markedet for sikkerhedsprodukter er ikke undtaget fra nervøsiteten omkring visse effekter af globaliseringen. De kinesiske fremgange inden for videoovervågning er baseret på priskonkurrence, og de har presset marginalerne for vestlige virksomheder markant. Det er sandsynligt, at Dahuas og ikke mindst Hikvisions stærke vækst i Europa og Nordamerika har bidraget til, at de store hjemme-elektronikvirksomheder Canon og Sony har besluttet sig for at lade andre virksomheder sælge og markedsføre deres produkter på de vestlige markeder.

Lave lønomkostninger i Kina er én ting, men den kinesiske stat skyder penge ind i eksportvirksomheder, så de får bedre mulighed for markedsføring, produktudvikling og kvalitetsforbedringer. Dette styrker selvsagt virksomhedernes konkurrenceevne. At det store, kinesiske hjemmemarked er vanskeligt tilgængeligt for udenlandske produkter er endnu et eksempel på, at kinesiske og vestlige producenter ikke konkurrerer på lige vilkår. Det skaber naturligvis frustration.

Nyt er, at man så småt er ved at se kritisk på de kinesiske produkters sikkerhed. Kameraerne anses for at være dårligt sikrede, og hackerne har ikke vanskeligt ved at skaffe sig adgang til dem, mener kritikerne. Endnu mere alvorlige anklager rettes mod sikkerheden i Hikvisions produkter. Det hævdes, at den kinesiske regering skulle kunne få adgang til kameraerne og dermed også til de netværk og sites, hvor kameraerne er installeret, for eksempel infrastrukturelle eller forsvarsfølsomme objekter. At Hikvisions største ejer er en statsligt virksomhed giver næring til mistanken – selv om den baseres på et hypotetisk ræsonnement.

Det opskruede toneleje mod de kinesiske virksomheder er sket gradvist og er især blevet orkestreret af den indflydelsesrige John Honovich og hans website IPVM.com der kommenterer videoovervågningsmarkedet. Han har i de senere år - og ikke mindst i løbet af 2016 – løftet mange advarende fingre mod den kinesiske trussel. Om John Honovich kan det siges, at han er vidende og erfaren, men også pro-amerikansk og meget kategorisk i sin beskrivelse af virkeligheden. I mange år har europæiske virksomheder, for eksempel Axis, været i Honovich’s søgelys, men i de seneste år er det de kinesiske kameraproducenter, der har fremstået som hans primære hade- eller måske trusselsobjekter.

Billedet af de kinesiske videoovervågningsvirksomheder som en trussel mod sikkerheden er også pointeret i amerikanske og britiske medier. Bloomberg News publicerede for nylig en artikel om et tilfælde, hvor kameraer fra den kinesiske producent Hangzhou Xiongmai Technology brugtes af hackere til et cyberangreb, der fik sites som Twitter, Spotify og CNN til at lukke ned.

Britiske The Times rapporterede, at den ”regeringskontrollerede virksomhed Hikvision” har solgt flere millioner kameraer og optageenheder i Storbritannien, og at deres enheder er installeret i lufthavne, i regeringsbygninger, sportsarenaer samt i metroen. Avisen skriver, at tidligere tjenestemænd og sikkerhedsansvarlige i den britiske efterretningstjeneste MI6 hævder, at kameraerne kan være hacket af den kinesiske regering.

Hvorvidt kinesiske videoovervågningsprodukter udgør en sikkerhedstrussel er naturligvis blevet diskuteret blandt leverandører. Men en aktør, som har taget sikkerhedsnervøsiteten meget alvorligt, er Genetec, en af de globalt førende inden for Video Management-systemer. I sin software har virksomheden fjernet støtte for produkter fra Hikvision og Huawei under henvisning til kundernes krav til cybersikkerhed.

For de allerfleste er det naturligvis vanskeligt at overskue, hvad det hele egentlig handler om. Er der tale om en handelskrig mod de kinesiske aktører, eller udgør brugen af de kinesiske videoovervågningsprodukter en øget sikkerhedsrisiko? Det er noget, Detektor vil se mere på i det nye år.


Tags


Leverandører
Tilbage til toppen