SecurityWorldMarket

02-12-2013

SikkerhedsBranchen kritiserer DI

SikkerhedsBranchens direktør Kasper Skov-Mikkelsen er ude med riven i det kommende nummer af SecurityUser, som er tilgængelig som gratis netavis i denne uge (se link sidst i artiklen). Vi bringer her uddrag af Skov-Mikkelsens leder, hvor han under rubrikken "Dumt forslag" kritiserer DI for at føre an i en useriøs kampagne mod de danske brandregler for erhvervsbyggeri.
"Fire organisationer kritiserer de danske brandregler for erhvervsbyggeri og har startet en kampagne mod dem. Kuglerne er støbt i Dansk Industri (DI), der har fået Dansk Erhverv, Dansk Byggeri og Dansk Arbejdsgiverforening med i kampagnen, som 29. oktober resulterede i avisoverskriften ”Danske brandkrav jager virksomheder til udlandet.”

Jeg kan godt forstå, at avisen lader sig imponere. De fire organisationer repræsenterer mange virksomheder. Når de kommer, må det jo være rigtigt, tænker avisen vel. Jeg lader mig ikke imponere, for det er ikke rigtigt, og det ene eksempel, artiklen bringer (som tilsyneladende er det eneste eksempel, de fire organisationer har), hænger ikke sammen. Det er talmanipulation så tydelig, at det er mærkeligt, at avisen ikke undrede sig, før den trykte artiklen. Men måske er der tale om et eksempel på den talblindhed, forskere nu siger, er lige så stort et problem for nogle, som ordblindhed er for andre?

Forhistorien er, at DI sidste år nedsatte et såkaldt produktivitetspanel. Det kom tidligt i år med 21 anbefalinger, hvis gennemførelse kan hæve de danske virksomheders produktivitet. Forslaget om at lempe de danske brandkrav, de danske ”særregler,” som de med et værdiladet ord betegnes, er et af disse 21 forslag.

Eksemplet, de fire organisationer bruger til at illustrere det meningsløse i de danske ”særregler,” er transportvirksomheden DSV’s byggeri nær Malmø i Sverige. Det skulle egentlig være bygget i Danmark, men de danske brandkrav ville have fordyret byggeriet med godt 20 millioner kroner oven i de 111 millioner, byggeriet kom til at koste i Sverige.

Altså ifølge de fire organisationer. Beredskabsstyrelsen prøvede for nogle år siden at opgøre, hvor stor en del af prisen på et byggeri, der bruges på brandsikring, og konkluderede, at det er 5-6 procent. På et byggeri til 111 millioner kroner vil brandsikringen altså udgøre 5,5 – 6,5 millioner kroner, men ved at flytte det til Sverige, sparer man godt 20 millioner. Det er så skævt et regnestykke, at man har svært ved at tage det seriøst, og det er ærgerligt, for hvis der virkelig er et problem, er det en debat, jeg gerne vil være med til.

Dansk erhvervsliv skal selvfølgelig ikke generes med meningsløse regler og krav, som andre lande ikke generer deres erhvervsliv med. Her er jeg enig med DI og de andre erhvervsorganisationer.

Men skal vi have en konstruktiv debat, må de fire organisationer finde nogle bedre eksempler, og så må der anlægges et helhedssyn, hvor man ser på brandskader i landene, udgifter til beredskaberne (i dag dobbelt så dyrt i Sverige som i Danmark), og i det hele taget ser på samfundets samlede udgifter ved brand, brandsikring og brandslukning, herunder også de øgede udgifter til forsikring, hvis vi får bygninger med mindre brandmodstand end i dag. Beredskabslovens formålsparagraf skal opfyldes: Vi skal sikre personer, ejendom og miljøet.

Næsten alle branddøde i Sverige og Danmark omkommer ved boligbrande. Det er i dag meget sjældent nogen dør på deres arbejdsplads. En del af forklaringen er historisk begrundet. Man har fokuseret mere på brandrisikoen i virksomhederne end i hjemmene, hvor en brand ikke kunne få det store antal dødsofre, man risikerede på en industrivirksomhed. Nu er der heldigvis langt mellem dødsbrande i virksomheder, men fjerner man brandsikringen, går det måske ikke kun galt i virksomhederne, men kan få en farlig konsekvens andre steder.

Sagt firkantet: Hvis erhvervslivet får lov til at bygge i cigarkassetræ, kommer reglerne for andre typer byggeri under pres. Så vil de, der bygger boliger, også bygge i cigarkassetræ, og så svækker vi det byggeri, hvor der allerede omkommer og kvæstes alt for mange danskere. Også derfor er det en rigtig dårlig idé bare at fjerne krav til brandsikring i erhvervsbyggeriet", slutter Kasper Skov-Mikkelsen.

Link til den gratis netavis SecurityUser, der kommer med sit nummer 6 i løbet af ugen avisen kan downloades i venstre side af skærmbilledet) https://www.securityuser.com/dk/
For gratis abonnement på SecurityUsers ugentlige, elektroniske nyhedsbrev send venligst en mail til jonny.sjoberg@armedia.se





Leverandører
Tilbage til toppen