Artiklen begynder: "Forsikringsbranchen må ikke tage særlige hensyn til installatører, som har ladet sig certificere til arbejdet med installation af automatiske indbrudsalarmer - det forbyder EU's konkurrenceregler. Men AIA-certificeringen højner kvalitetsniveauet og bør bruges aktivt i markedsføringen, fastslår formanden for Sikringsgruppen over for installatørernes organisation TEKNIQ".

SikkerhedsBranchen ønsker med baggrund i eventuel forvirring at præcisere med følgende ordlyd:

"Fakta i sagen er, at EU-reglerne forbyder forsikringsselskaberne at aftale, at de kun må bruge certificerede AIA-firmaer. Noget sådant vil være en ulovlig eksklusivaftale.
Det er formelt op til det enkelte forsikringsselskab at fastsætte kravene til et AIA-firma, der skal arbejde på sikringsniveauerne, men forsikringsselskabernes brancheorganisation, Forsikring & Pension (F&P), henstiller til medlemmerne, at de bruger firmaer, der registreret på F&P's hjemmeside - hvad forsikringsselskaberne da også gør i langt de fleste tilfælde.
For at være opført på hjemmesiden, skal firmaet være AIA-certificeret - så ud over at certificeringen sender et generelt signal om, at man er kvalitetsbevidst, er certificeringen altså også forudsætningen for, at man er på den liste, det enkelte forsikringsselskab selv kigger på og henviser sine kunder til i de fleste situationer.
Før certificeringen var der en lignende registrering af AIA-firmaer på F&P's hjemmeside. Også her var det frivilligt, om forsikringsselskaberne brugte den, men det skete i de fleste situationer. Dengang var der ca. dobbelt så mange på F&P-listen end i dag, hvor adgangskravet er en certificering. Det betyder ikke, at der er blevet dobbelt så mange opgaver til de certificerede, for det er formentlig mest firmaer med få sikringsopgaver, der er faldet ud af listen, men der er blevet flere opgaver til de AIA-certificerede".