SecurityWorldMarket

02-10-2015

Dum idé truer danske arbejdspladser

"Hvis vi virkelig skal tale om, hvad der koster arbejdspladser, så lad mig fastslå en gang for alle: Brande koster arbejdspladser." Det siger Kasper Skov-Mikkelsen, direktør for SikkerhedsBranchen, i denne kommentar, hvor han langer ud efter et forslag om at lempe brandkravene i byggeriet

"Det er de færreste mennesker, der har lyst til at blive ved med at gentage sig selv, men nogle gange er det nødvendigt. Nogle gange er det endda nødvendigt at gentage sig selv med store bogstaver. Dette er en af de gange.

Allerede i slutningen af 2013 gjorde jeg opmærksom på, at det dengang nye forslag om at lempe brandkravene i byggeriet er uigennemtænkt og dumt. Forslaget kom fra DI og Dansk Erhverv, og de har ufortrødent holdt fast ved det, men det er ikke blevet mindre dumt. Dengang appellerede jeg til bedre dokumentation og en konstruktiv debat for at sikre, at dansk erhvervsliv ikke generes med meningsløse regler uden at gå på kompromis med danskernes brandsikkerhed. Min appel er blevet systematisk ignoreret, og her to år efter er det stadig det samme ene udokumenterede eksempel, der trækkes frem i medierne.

Sagen bliver drevet frem i pressen som et vækstspørgsmål. "Brandregler koster danske arbejdspladser," skriver velmenende journalister, der åbenbart stoler blindt på det, der ligner en god historie. Men hvis vi virkelig skal tale om, hvad der koster arbejdspladser, så lad mig fastslå en gang for alle: Brande koster arbejdspladser!

En brand er en frygtelig dyr sag for en virksomhed, der går glip af måneders produktion og ufrivilligt må sende deres medarbejdere hjem til en uvis fremtid. Mange virksomheder starter aldrig op igen efter en brand – faktisk arbejder forsikringsbranchen med en tommelfingerregel om, at hele 50 % af de virksomheder, der rammes af en omfattende brand, må dreje nøglen om. For de virksomheder, der har råd til at bruge tid og ressourcer på at genopbygge, er det heller ikke helt ligetil. De skal, når de er klar til at producere igen, skaffe medarbejdere, kunder og deres gode navn tilbage.

Dårligere brandsikring vil medføre flere og voldsommere brande, og det vil betyde flere virksomheder, der bukker under og aldrig åbner igen, og mere produktionstid tabt. Helt ærligt – lyder det virkelig som et forslag, der giver vækst og flere arbejdspladser til det danske samfund? Jeg har svært ved at se det.

Dertil kommer alle de andre omkostninger ved brand. Vi har et billigt beredskab i Danmark, sammenlignet med resten af Europa, og lige nu forbereder kommuner landet over sig på at skære yderligere i udgifterne til beredskabet. Hvis brandreglerne lempes, bliver der derimod brug for mere beredskab til at tackle de større udfordringer – er politikerne klar til at tilpasse beredskabet og poste penge i den nye virkelighed? Virksomhedernes forsikringer mod brand bliver heller ikke ligefrem billigere – i vores nabolande Sverige og Norge, der har lidt lavere krav til brandsikring, ser forsikringsselskaberne sig faktisk nødsaget til at stille deres egne supplerende krav til brandsikringen for overhovedet at kunne forsikre virksomhederne. Vil sådan en model fremme væksten i Danmark? Store brande med massiv røgudvikling lukker hele nabolag i flere timer, mens brandvæsnerne bekæmper brandene. Det koster igen produktion for de omkringliggende butikker, det koster på borgernes tryghed, og så er det altså ikke gratis at køre de hospitaler, der skal tjekke for røgforgiftninger, behandle forbrændinger mv.

Jeg kunne blive ved med at opliste konsekvenserne af brande. Jeg kunne nævne de menneskelige konsekvenser for dem, der mister deres arbejde eller må dreje nøglen om. Jeg kunne nævne vores ellers så hellige miljø, der vil blive yderligere belastet af materialer, der aldrig skulle have været ude i atmosfæren eller nede i jorden. Jeg kunne også nævne, at mange virksomheder har stor betydning for lokalsamfundets trivsel, der lider voldsomt efter en brand med efterfølgende lukning.

Men egentlig synes jeg, mit første og største argument siger det hele: Brande koster vækst og arbejdspladser. At lempe reglerne for brandsikring vil give flere og voldsommere brande, og det vil koste mere vækst og flere arbejdspladser. Derfor er forslaget om at lempe reglerne stadig dumt, uanset hvor mange gange, det bliver gentaget", slutter Kasper Skov-Mikkelsen.


Tags

Leverandører
Tilbage til toppen