Av Mats Backlund, produktchef, Direktronik

Snart utgörs hälften av alla kamerainstallationer av nätverksvideo, men bara ett fragment av installationerna säljs och utförs av nätverksproffs. Installatörer och distributörer med otillräcklig kunskap om datanät gör att kunderna tar risker de inte känner till från början och går miste om den fulla potentialen och nyttan med nätverksvideo. Har inte din nuvarande leverantör djup kunskap inom datanät, byt!

Att vi går från analogt till digitalt även då det gäller video i övervakningssystem, torde inte ifrågasättas av någon. Men resan dit är långt mer komplicerad än vad de flesta tycks vilja erkänna. Gamla "pålitliga" leverantörer av analoga system introducerar de nya nätverksprodukterna som om det vore nyare versioner, en sorts uppgradering bara, där nätverksvideons säljande fördelar tydligt framgår. Vilka krav som ställs på datanätet och vilken utrustning som behövs för att dra nytta av fördelarna talas det dock sällan om. Varför då, kan man undra? För man vet inte bättre.

Kunskapsbrist
Det råder helt naturligt brist på kunskap om nätverkets pulsådror och vad som får det att pulsera och strömma där. Även om de analoga produkterna i sortimenten snabbt byts ut mot digitala, så sker ju inte samma process bland personalen. Här är det samma killar och tjejer, som plötsligt kastas in i frågeställningar kring en ny infrastruktur. Det som nätverksexperter lärt sig under årtionden, kan kameraexperter knappast lära sig på något år. Till deras försvar får man ta att hela marknaden för säkerhetskameror växer i snabb takt, vilket inte innebär att efterfrågan på de analoga systemen avtagit nämnvärt, utan att tillväxten skett på de digitala produkterna. Den växtvärk som detta ger, må förlåta de som inte hunnit eller orkat ifatt kunskapsmässigt. Detta är dock en klen tröst för den kund som blir utan nödvändig rådgivning och därför riskerar att fatta riskabla beslut som i slutändan kan äventyra driften. Nätverkskameror skall köpas med nätverksproffs involverade.

Blodproppar i systemet
I nätverkets blodomlopp transporterar IP-paketen näring till de olika systemen. Här samsas utskrifter med filer som skall lagras, e-post med surfande på webben, video från IP-kameror och kanske också telefoni med nätverktes egen kontrolltrafik. De flesta inser snabbt att här kan det förkomma falskhalsar, blodproppar i systemet, orsakade av att en viss sorts datatrafik periodvis kräver en stor del av den tillgängliga bandbredden. En stor datafil som lagras, någon som e-postar en okomprimerad bild, gör att det just då inte finns mycket utrymme kvar för annan data, till exempel realtidsbild från säkerhetskameran.

Mindre bandbredd än du tror
Bandbredd, hur mycket av den varan finns det egentligen? Och kan man fördela den på något sätt? Du har ett 100Mbit Cat5-nät, tror du, men i praktiken 85-90 när nätverkets kontrolltrafik fått sin andel. Du köper en trådlös accesspunkt på 54Mbit, men trafiken går bara åt ett håll i taget, halv duplex alltså och 54 har blivit 27Mbit. När nätverket fått sitt blir det cirka 24Mbit kvar, i bästa fall, som alla användare delar på.

Kompromiss och prioritering
Motiven att hushålla med bandbredd är många och behovet av att fördela den stort. Nätverksnavet, switchen, som knyter ihop de olika systemkomponenterna; nätverkskameror arbetsstationer, skrivare, routers, brandväggar, fileserver, mailserver, NVR (Network Video Recorder) är ofta försedd med olika funktioner för att reglera bandbredden, men det är få som förstår hur dessa funktioner skall användas även om de finns där. Kompromiss och prioritering är nyckelorden då bandbredd skall fördelas och här bör resonemanget med din leverantör starta.

Alltför ofta inbillar man sig att man måste ha ett separat nätverk för kameratrafiken, dedikerat enbart för nätverksvideo. Detta blir gärna den okunniges rekommendation eftersom man inte riskerar att behöva samsas med annan trafik. Det är såklart inte felaktigt att göra på detta vis, men flera av de absolut största fördelarna med nätverksvideo går ögonblickligen förlorade. Dessutom blir installationen långt dyrare än nödvändigt och tar längre tid.

Mer bandbredd vid rörelse
I motsats till en analog kamera och tvärtemot vad de flesta känner till så kräver en nätverkskamera olika bandbredd när det sker rörelse i bilden jämfört med när det inte gör det. Skillnaden är stor. En "tom" bild tar bara ungefär halva bandbredden, jämfört med en där föremålet rör sig. Detta kan ha en avgörande betydelse för hur väl datanätet kan svälja trafiken från kamerorna. Systemet bör därför funktionstestas med hänsyn till detta och gärna så att fler kameror än normalt har rörelse i bilden. Först då får man ett verklighetstroget test som stressar systemet.

Blanda in nätverksexperternas breda kompetens när nätverksvideo skall projekteras, då får du maximalt utbyte av installationen och undviker kostsamma misstag.