If har utbetalt nærmere 60 millioner kroner i erstatning i forbindelse med NOKAS ranet. Nå har If fremmet et regresskrav på 51 millioner kroner overfor vekterselskapet. - Regresskravet er fremmet under den forutsetning at vekteren blir dømt for medvirkning til ranet, sier Line Gjengedal Ruud, leder for Juridisk avdeling i If. Hun er intervjuet av NRK Dagsrevyen om saken.

Gjengedal Ruud fremhever i innslaget at regresskravet er en kraftig påminnelse til vekterbransjen om at de må ta på alvor både kvalitet i utvelgelsen av vektere, og senere oppfølging av dem. Hun sier at konsekvensen dersom vekterbransjen ikke gjør det, kan være at de får store erstatningskrav rettet mot seg både fra sine private kunder og fra næringsdrivende de har som kunder.

Gjengedal Ruud sier til NRK at If har flere eksempler på saker der det tydelig fremgår at vekterselskapene har ansatt feil personer som vektere. - NOKAS-saken er et godt eksempel. I tillegg har vi en sak som skal opp for lagmannsretten i begynnelsen av mars der en vekter ble holdt ansvarlig for å ha tent på en kontorbygning han skulle passe på, sier hun.

- Et annet aspekt som er minst like viktig, er at flere og flere privatpersoner (If-kunder) inngår avtaler med vekterselskaper, og det er viktig for dem å vite at vekterselskapene tar på alvor både rekruttering av vektere og kvalitetsoppfølging av dem.

Dette er viktig fordi vekterbransjen ønsker å fremstå med en troverdighet som ligger tett opp mot politiets troverdighet uten at de har på langt nær den samme kvaliteten rundt utvelgelse, opplæring og oppfølgning som politiet har. I og med at dette er en vekstbransje, er det viktig at vekterbransjen setter dette på dagsorden, og tar seg tid til å gjøre kvalitetsarbeidet på en på en god måte som sikrer publikum den tryggheten de forventer, sier Gjengedal Ruud til NRK Dagsrevyen.